Segment súťažných prehliadok, kam patrí napríklad Mies van der Rohe Award alebo Česká cena za architekturu, sa v nedávnej dobe začal dostávať do hľadáčika výskumníkov na poli architektúry, pričom dôvodom je badateľný rast tohto segmentu. Rozširovanie fenoménu oceňovania architektúry nedávno zaznamenala skupina akademikov v publikácii The Rise of Awards in Architecture, pričom poukazujú na jeho rastúci vplyv. Práve do tohto segmentu umiestňujeme predmetný výskum evaluácie, čiže hodnotenia architektonických súťažných prehliadok ich porotami. Zameranie práce konkrétne na evaluáciu architektúry porotou zdôvodňujeme tým, že sa jedná o určujúci proces vnútri prehliadky. Rozhodnutie poroty prikladá význam vybraným stavbám, zviditeľňuje ich, a ovplyvňuje tak vývoj architektúry do budúcna. V rámci evaluácie si porota určuje a používa kritériá hodnotenia – tie považujeme za kľúčový prvok popísaného procesu, ktorý je potrebné preskúmať. Vzniká však otázka, ako metodicky preskúmať tento prvok. Na základe dostupných výskumov vieme vybrať ako vhodného adepta kvalitatívnu analýzu textu. Kvalitatívna analýza textu nepatrí medzi najrozšírenejšie výskumné metódy v architektúre, no spomínané projekty ukazujú na užitočnosť tejto skupiny postupov aj pre architektonický výskum. Príspevok sme zamerali na dve iniciačné súčasti tohto typu výskumu: 1. Dostupnosť a získavanie primárnych dát, tzv. údajov, v českých a slovenských podmienkach. V našom prípade sa jedná o verdikty a zápisy zo zasadaní porôt zvolenej skupiny súťažných prehliadok. 2. Prehľad metód kvalitatívnej analýzy textu a možná aplikácia týchto metód na predmetný výskum.
Publikace